MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1547804365 · doi:10.1071/rdv16n1ab26

26 ABERRANT REPROGRAMMING OF IMPRINTED GENE EXPRESSION IN ENLARGED PLACENTAS OF MICE CLONED FROM ES CELLS TREATED WITH TSA OR 5AZAC

2004· article· en· W1547804365 sur OpenAlexafffund
Senan Baqir, Qian Zhou, Alice Jouneau, J.P. Renard, Dean H. Betts, Lawrence C. Smith

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensCegep de Saint HyacintheUniversité de MontréalUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésGenomic imprintingBiologyDNA methylationReprogrammingEpigeneticsMolecular biologyXISTGeneGene expressionSomatic cell nuclear transferHistoneHousekeeping geneAndrologyGeneticsX-inactivationBlastocystX chromosomeEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The success rate of producing cloned animals is very low, and in many cases is associated with the formation of enlarged placentas. Increasing evidence has pointed towards epigenetic deregulation of imprinted genes due to incomplete or abnormal resetting of DNA methylation and/or histone acetylation patterns during development. It has previously been shown that drugs that alter DNA methylation (5AzaC) and histone acetylation (TSA) over-express imprinted genes in mouse ES cells (Baqir and Smith, 2001, Theriogenology 55, 410). Our objective in this study was to determine whether nuclear transfer is able to reprogram imprinted gene expression patterns in the placenta of mice cloned from ES donor nuclei exposed to 5AzaC and TSA. ES donor cells were treated with either TSA or 5AzaC prior to injection into enucleated oocytes. Total RNA was extracted from placentas of day 14–15 fetus clones, and reversed transcribed; the expression pattern of imprinted genes (Ipl, Mash2, Igf2, H19, Igf2r, p57, Peg1), non-imprinted placental-specific genes (Esx1, Dlx3, Tpbp) and a housekeeping gene (Gapdh) was examined by Real Time PCR. Samples were standardized with an exogenous control (Globin) and expressed as fold changes in relation to placentas of cloned fetus derived from non-treated donor cells. Data were analyzed by ANOVA and mean gene expression values were compared using the Tukey-Kramer test. Our results show that several imprinted genes (Mash2, H19, Ipl) and placenta-specific genes (Esx1 and Dlx1) were properly reprogrammed in non-enlarged (71 mg) placentas of fetus clones derived from the TSA and 5AzaC treated ES donor cells. Although Gapdh expression did not differ among normal and enlarged 210 mg) placenta groups, the expression level of Igf2 and Mash2 was higher in enlarged placentas from fetus clones produced from TSA-treated ES donor cells (4.6 and 3.5 fold) compared to non-enlarged placentas from non-treated ES cells (1 fold). Conversely, oversized placentas from cloned fetuses derived from TSA-treated donor ES cells under-expressed Peg1, H19 and Ipl (0.5, 0.2 and 0.2 fold, respectively) compared to control placentas (1 fold). In addition, enlarged placentas from the TSA- and 5AzaC-treated group displayed down-regulation of placenta specific genes Esx1 and Dlx3 and up-regulation of Tpbp, suggesting the presence of abnormal distribution of placental layers. These results indicate that while several imprinted and non-imprinted placenta specific genes were correctly expressed in normal size placentas of fetus clones derived from TSA and 5AzaC treated donor ES cells, enlarged placentas displayed aberrant gene expression patterns, suggesting that improper resetting of the epigenetic program after nuclear transfer is directly related to altered DNA methylation and histone acetylation patterns. Funded by NSERC & CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207