MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W154847401

Assessing community capacity for ecosystem management : Clayoquot Sound and Redberry Lake biosphere reserves

2004· article· en· W154847401 sur OpenAlexfundno aff
Sharmalene Ruwanthi Mendis

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaClayoquot Biosphere TrustUniversity of Saskatchewan
Mots-clésBiosphereSound (geography)EcosystemEnvironmental resource managementEcosystem managementEnvironmental scienceGeographyEcologyOceanographyGeologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biosphere reserves are regions that are internationally recognized for their ecological significance and work towards ecosystem management.The concept of community capacity, as developed in the resource management and health promotion literatures, was applied to two such regions that were designated in 2000: Clayoquot Sound and Redberry Lake.The purpose of this comparative research was to better understand what constitutes the collective ability, or community capacity, these places have for fulfilling their functions as biosphere reserves.Community capacity is the collective mobilization of resources (ecological, economic/built, human and social capitals) for a specified goal.A mixed methods approach was taken.Self-assessments, both qualitative and quantitative, were used to determine community capacity in focus groups with biosphere reserve management, residents, and youth (grades 9-12).The results were compared to a statistics-based assessment of socioeconomic well-being.Semi-structured interviews for a related research project provided further insight.This comparative research made theoretical advancements by identifying key constituents of community capacity, including dimensions of the capitals and 'mobilizers,' or factors that motivate people to work for communal benefit.Mobilizers were found to be key drivers of the process of using and building community capacity.Four mobilizer categories were identified: the existence of, and changes to capital resources; individual traits; community consciousness; and, commitment.The practical implications of applying both qualitative and quantitative assessment methods were examined.It was found that there are several ways to conduct the socioeconomic assessment, and that adaptive methodological application is advised in research that attempts to be truly community-based-not just about, but for and with communities.It was found that, while it does not ensure a biosphere reserve's success, economic capital plays a key role in activating other resources beyond a time frame of three years, where social capital can be the primary driver for activity.Despite substantial differences politically, socially, and economically, both regions experienced similar challenges that can be largely attributed to a general lack of understanding of the biosphere reserve concept, and a lack of consistent, core funding.with the help of many people.My supervisor, Dr. Maureen Reed, proved to be more caring, insightful, and helpful during this academic journey than I could have ever hoped for.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207