Minitrack: E-commerce systems development methodologies
Notice bibliographique
Résumé
This minitrack hosts three papers covering different aspects of e-commerce development methodologies from different corners of the world. These papers display the widely different concerns and perspectives that are being used by researchers from around the globe in the area of e-commerce systems development methodologies. The first, 'Interoperability for Accessing DBs by E-commerce Applications' by D.N. Jutla, P. Bodorik and U. Cai of Canada presents a framework for encapsulating the important task of database access from web storefronts. As e-commerce applications proliferate, maintaining the integrity of links from the storefronts to the backend databases becomes important. The work from Jutla, Bodorik and Cai suggests an approach to isolate these links to maintain their integrity. The second, 'Scenario Methods for Viewpoint Integration for e-Business Requirements Engineering' by Jaap Gordijn, Hans de Bruin and Hans Akkermans outlines an innovative approach to address the important task of testing commercial and technical feasibility of new business ideas using scenarios. With the advent of the web, the generation of new ideas has accelerated. The work by Gordijn, de Bruin and Akkermans suggests a high-level approach to testing these ideas using multiple stakeholder perspectives. The third, 'Defining EDI Transactions with UML' by C. Huemer of Austria revisits the now familiar UML technique and the Rational Unified Process for application in the context of EDI Transactions. As the emphasis on business-to-business commerce increases, this work should find application in several instances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,013 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».