Calcium and vitamin D metabolism in sarcoidosis.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sarcoidosis associated hypercalcemia (SAHC) may be secondary to excessive levels of 1,25-(OH)2 vitamin D3 produced by autonomous 1-alpha-hydroxylase activity within the granulomas. The frequency, treatment, and consequences of hypercalcemia remain unclear. STUDY DESIGN AND METHODS: Two patient cohorts were studied. In Cohort 1, the prevalence of hypercalcemia in 1606 sarcoidosis patients seen during a six year period was analyzed along with treatment and outcome. Cohort 2 consisted of 261 sarcoidosis patients with measured 25-(OH) vitamin D3 and 1,25-(OH) vitamin D3 levels. In forty patients, serial levels of 25-(OH) vitamin D3 and 1,25-(OH) vitamin D3 were measured at least three months apart without change in therapy. RESULTS: SAHC was identified in 97 of 1606 (6%) of patients studied and additional nine (0.6%) patients had primary hyperparathyroidism. Post treatment follow up was available in 86 SAHC patients. Hypercalcemia improved in >90% of patients, including eight patients treated solely with vitamin D supplement withdrawal. Renal insufficiency, documented in 41 (42%) of SAHC patients, improved with hypercalcemia treatment. In 80% of Cohort 2 patients low 25-(OH) vitamin D3 levels were measured with only one patient having a low 1,25(OH)2 vitamin D3 level. Elevated 1,25(OH)2 vitamin D3 levels, which were measured in 11% of patients, were higher for those with a history of hypercalcemia. CONCLUSION: Sarcoidosis associated hypercalcemia, which is often accompanied by renal insufficiency, responds to treatment of sarcoidosis and withdrawal of vitamin D supplementation. Measurement of serum vitamin 1,25(OH)2 vitamin D3 appears to best evaluate vitamin D status in sarcoidosis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».