Structure et comportement démographique différentiel d'une population citadine du Mexique colonial. La paroisse d'Analco, à puebla de los Ángeles, en 1792
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Puebla de los Ángeles était une des villes les plus grandes de l’Empire espagnol à la fin du Xviii e siècle. L’exploitation et l’analyse des données d’un recensement d’une paroisse citadine effectué en 1792 ont permis de connaître l’état de la population selon l’âge, le sexe, l’état matrimonial, la profession et l’origine géographique des habitants, mais aussi de trouver de nettes différences ethnosociales au sein de la population mexicaine de la période coloniale. Contrairement à d’autres types de listes nominatives du passé, il s’agit ici d’un recensement général, qui contient des informations sur toutes les principales catégories ethniques : les Indiens, les métis et les Espagnols. Grâce à une analyse démographique transversale, nous avons retracé le profil de chacun des groupes ethniques et nous avons observé leurs différences sur plusieurs aspects : leur taille, leur structure démographique, l’intensité et le calendrier de leur fécondité et nuptialité. Concernant l’étude de la fécondité, c’est la première fois que ces indicateurs sont estimés à partir de taux spécifiques de fécondité générale au sujet des populations coloniales mexicaines. L’analyse de la nuptialité des divers groupes ethniques a aidé à éclairer les différences de fécondité. Sur le plan de la connaissance du mouvement de la population, nous sommes parvenu à estimer le niveau de la mortalité par le biais de l’espérance de vie à la naissance. Cette étude comble quelques lacunes sur la connaissance de la démographie historique mexicaine, et elle entend aussi être une base de comparaison pour d’autres études de population, en particulier dans le cadre de l’Amérique espagnole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».