Structure et comportement démographique différentiel d'une population citadine du Mexique colonial. La paroisse d'Analco, à puebla de los Ángeles, en 1792
Bibliographic record
Abstract
Résumé Puebla de los Ángeles était une des villes les plus grandes de l’Empire espagnol à la fin du Xviii e siècle. L’exploitation et l’analyse des données d’un recensement d’une paroisse citadine effectué en 1792 ont permis de connaître l’état de la population selon l’âge, le sexe, l’état matrimonial, la profession et l’origine géographique des habitants, mais aussi de trouver de nettes différences ethnosociales au sein de la population mexicaine de la période coloniale. Contrairement à d’autres types de listes nominatives du passé, il s’agit ici d’un recensement général, qui contient des informations sur toutes les principales catégories ethniques : les Indiens, les métis et les Espagnols. Grâce à une analyse démographique transversale, nous avons retracé le profil de chacun des groupes ethniques et nous avons observé leurs différences sur plusieurs aspects : leur taille, leur structure démographique, l’intensité et le calendrier de leur fécondité et nuptialité. Concernant l’étude de la fécondité, c’est la première fois que ces indicateurs sont estimés à partir de taux spécifiques de fécondité générale au sujet des populations coloniales mexicaines. L’analyse de la nuptialité des divers groupes ethniques a aidé à éclairer les différences de fécondité. Sur le plan de la connaissance du mouvement de la population, nous sommes parvenu à estimer le niveau de la mortalité par le biais de l’espérance de vie à la naissance. Cette étude comble quelques lacunes sur la connaissance de la démographie historique mexicaine, et elle entend aussi être une base de comparaison pour d’autres études de population, en particulier dans le cadre de l’Amérique espagnole.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".