The origins of late nineteenth-century migrant diamond miners uncovered in a salvage excavation in Kimberley, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
The metric analysis of phenotypic variation observed in human skeletons is valuable for the determination of biological relatedness or ancestry, particularly when testing specific hypotheses concerning the possible ancestry of individuals from unmarked graves. The purpose of this paper is to determine the possible ancestry of unknown individuals excavated from an area next to the fenced Gladstone Cemetery in Kimberley, South Africa, using cranio-morphometry. The skeletons are thought to be those of migrant diamond mine labourers who died between 1897 and 1900. Two historical statements will be tested: firstly that black labourers came to work in Kimberley from various regions in Africa south of the equator and secondly that the local Khoe-San people did not participate in significant numbers as mine workers. Standard craniometric measurements were taken from 59 well-preserved male crania. These measurements were compared to craniometric data of eight modern and archaeological groups of males of known origin from Africa and Asia. Descriptive as well as univariate and multivariate statistical analyses were performed using SPSS. Eleven craniometric variables were selected for analysis. Results obtained are in accord with the historical documents stating that the majority of labourers at the Kimberley mines were migrant workers and that the local communities (including Khoe-San) did not contribute much to the workforce. Many of the labourers came from elsewhere in southern Africa (e.g. KwaZulu-Natal), but some may have originated from further afield. The heterogeneous nature of the sample reflects the varied origins of workers in Kimberley as well as some possible genetic admixture. This study reiterates the value of craniometric analyses as a tool to determine the probability of ancestry of unknown individuals when viewed in the light of contextual historical information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».