On being the target of prejudice: Educational implications
Notice bibliographique
Résumé
Jews rule the world by proxy. Or so says the former prime minister of Malaysia, Dr. Mahathir Mohamad. In October 2003, in a speech to the 57-nation Islamic Summit in Malaysia, the then-prime minister lashed out at world Jewry. “The Europeans killed 6 million Jews out of 12 million,” stated Mohamad, “but today the Jews rule this world by proxy and get others to fight and die for them.” However disturbing and offensive Dr. Mohamad's words, they were not surprising to at least one of us who had spent a summer vacationing in Malaysia. Upon his arrival into Kuala Lumpur International Airport, Inzlicht noticed thousands of copies of The protocols of the learned elders of Zion on prominent display. Seeing this “classic” book – which is a fraudulent document purporting to describe a plan to achieve Jewish global domination – shocked and affronted Inzlicht, who happens to be Jewish. When he later entered the country, Inzlicht could not help but ask how his social identity was impacting the way others saw and interacted with him: He was mistrustful of others, watchful of what he said and did, and vigilant for the way others interacted with him. Having to enter a land that so vilifies and demonizes his Jewish identity was, in short, threatening. This chapter is concerned with the psychological effects of entering threatening environments, focusing not on the relatively clear case above, but on the more subtle and commonplace phenomenon of individuals entering environments where their cultural identity is devalued and stigmatized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».