An Inquiry into the nature, causes and distribution of wealth in the Cape Colony, 1652-1795
Notice bibliographique
Résumé
Three important questions about the Dutch Cape Colony are investigated in this dissertation: 1) how affluent were Cape settlers, 2) what were the causes of such wealth, and 3) how was the wealth distributed? Using a variety of statistical sources, most notably the detailed probate inventories and auction rolls kept and preserved by the Dutch East India Company and now digitised by Cape historians, and empirical techniques common in the field of economics, I find results that differ from the consensus view that the eighteenth century Cape was an economic backwater, a colony where pockets of wealth withered against a continuously expanding subsistence frontier region. The evidence instead points to an extremely wealthy settler society, with little evidence that these high levels deteriorated significantly even as the population increased rapidly. This dissertation’s first contribution is therefore to offer a significantly different view about the economic past of South Africa’s earliest European settler community. The second contribution of this dissertation is to offer new perspectives on the causes of growth within a settler society. Both demand and supply played important roles. The demand created by the ships travelling past Cape Town offered a captive market for Cape goods, akin to the Staples thesis proposed for Canadian exports by Harold Innes. On the supply side, I show that a colony’s development trajectory is influenced not only by the location-specific factors of its settlement, as suggested by existing comparative development theories, but also by the settlers’ regions of origin, which can influence the production function. Thirdly, I show that the unique mercantilist institutions imposed by the Dutch East India Company – notably its insistence on reducing costs to ensure farmer viability in the face of the low, non-market prices of the Company – resulted in a highly skewed distribution of settler wealth. Settlers’ investment incentives favoured slavery, which exacerbated the high levels of inequality in Cape society. The highly unequal distribution of wealth would have negative consequences for the Colony’s long-run growth prospects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».