MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550192924 · doi:10.4049/jimmunol.174.1.180

CD28 Regulates the Translation of Bcl-xL via the Phosphatidylinositol 3-Kinase/Mammalian Target of Rapamycin Pathway

2005· article· en· W1550192924 sur OpenAlexafffund
Linda Wu, José La Rose, Liane Chen, Chris Neale, Tak W. Mak, Klaus Okkenhaug, Ronald L. Wange, Robert Rottapel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchArthritis Society
Mots-clésCD28PolysomeTranslation (biology)Cell biologyPI3K/AKT/mTOR pathwayPhosphorylationPhosphatidylinositolSignal transductionBiologyT-cell receptorMessenger RNAKinaseChemistryMolecular biologyT cellGeneBiochemistryRibosomeRNAImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In concert with the TCR, CD28 promotes T cell survival by regulating the expression of the antiapoptotic protein Bcl-x(L). The mechanism by which CD28 mediates the induction of Bcl-x(L) remains unknown. We show that although signaling through the TCR is sufficient to stimulate transcription of Bcl-x(L) mRNA, CD28, by activating PI3K and mammalian target of rapamycin, provides a critical signal that regulates the translation of Bcl-x(L) transcripts. We observe that CD28 induced 4E-binding protein-1 phosphorylation, an inhibitor of the translational machinery, and that CD28 costimulation directly augmented the translation of a Bcl-x(L) 5'-untranslated region reporter construct. Lastly, costimulation by CD28 shifted the distribution of Bcl-x(L) mRNA transcripts from the pretranslation complex to the translationally active polyribosomes. These results demonstrate that CD28 relieves the translational inhibition of Bcl-x(L) in a PI3K/mammalian target of rapamycin-dependent manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207