MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550411467

Modelos de subasta en un duopolio eléctrico con costes estocásticos

2011· dissertation· es· W1550411467 sur OpenAlexaboutno aff
Estrella Alonso Pérez

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2011
Typedissertation
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMerger and Competition Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El proposito de esta tesis es el estudio de modelos de subasta utilizados en las transacciones comerciales de compraventa de unidades electricas en un mercado competitivo. En este trabajo se analizan las estrategias que deben seguir las empresas generadoras, para maximizar sus ingresos, y el modelo de subasta que debe elegir el Operador del Mercado (responsable de la compra de las unidades electricas necesarias para satisfacer la demanda electrica), para minimizar el pago que debe hacer a las empresas generadoras.En este tipo de negociaciones ambas partes, subastador y pujadores, desean maximizar sus respectivos beneficios y esto implica que nos enfrentemos a intereses contrapuestos. Luego cuando se califique a un modelo de subasta de ventajoso frente a otro, habra que especificar si lo es desde el punto de vista del subastador o si lo es desde el punto de vista de los pujadores. Desde el punto de vista de un subastador, cuando este elige un modelo de subasta debe predecir el comportamiento de los pujadores. Por otra parte un pujador debe predecir el comportamiento del resto de competidores. Para que un pujador pueda predecir el comportamiento del resto de pujadores, este debe estimar el valor del bien a subastar que los otros le asignan. En paises como el Reino Unido, Australia, Espana, Chile, Argentina, Canada, Noruega, Nueva Zelanda, Polonia, Suecia, Holanda, Finlandia, Estados Unidos, Colombia, Alemania y Bolivia se aplica una subasta para regular el Mercado Electrico diario [Fehr y Harbord(1998)] Durante la decada de los 90 se comenzaron a vivir importantes cambios en la organizacion y el funcionamiento de los mercados electricos mundiales. Las razones que motivaron esta revolucion en el sector son varias: entre ellas pueden destacar la busqueda de eficiencia y libre competencia en un sector que, tradicionalmente, estaba en manos estatales1 . Mediante esta nueva organizacion las empresas generadoras llevan a subasta su produccion. Cada empresa electrica oferta una cantidad de unidades de electricidad y un precio por unidad para cada dia y para cada una (o media) de las 24 horas del dia siguiente. A partir de las ofertas se construye una lista de meritos ordenando los precios ofertados de menor a mayor, hasta que esta interseque la curva de demanda, encontrando el precio que iguala la oferta a la demanda, llamado precio del mercado. Hay un organismo oficial, que llamaremos Operador del Mercado (subastador), que selecciona las mejores ofertas (las mas bajas) hasta cubrir la demanda de ese dia 1 Se fijaba una tarifa que garantizase la cobertura de costes y una rentabilidad razonable para sus inversiones.y de esa hora (o media). El precio del mercado, en la mayoria de los mercados electricos, es el precio al que se realizan todas las transacciones. Este modelo de subasta se conoce con el nombre de modelo de subasta Uniforme, ya que se paga a todas las empresas el mismo precio por unidad de electricidad despachada. Sin embargo, se ha discutido mucho sobre las ventajas y desventajas de este modelo frente a uno alternativo llamado modelo de subasta Discriminatorio [Fabra (2001); Fabra, Fehr y Harbord (2002); Fabra, Fehr y Harbord (2003)]. Enesteultimo, el precio recibido por cada empresa por unidad electrica despachada coincide con su propia oferta. En la literatura encontramos trabajos que argumentan a favor del modelo Uniforme [Wolfram (1999)] y otros a favor del modelo Discriminatorio [Federico y Rahman (2001)]. Este trabajo esta encaminado a esclarecer la superioridad de un modelo frente a otro bajo determinadas hipotesis, que varian en los distintos capitulos. Ademas se analiza un tercer modelo clasico, en otros contextos, llamado modelo de subasta de Vickrey [Vickrey (1961)]. Es decir, establecemos una ordenacion entre los tres modelos clasicos de subasta en el marco del Mercado Electrico: Uniforme, Discriminatorio y Vickrey, ademas de una ordenacion de toda una familia parametrica de modelos de subasta que contiene, como casos particulares,a los tres clasicos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetMerger and Competition AnalysisTravaux en français237 207