MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1550839562 · doi:10.3917/poeti.146.0199

L'impossible épopée moderne

2006· article· fr· W1550839562 sur OpenAlexaff
Jean‐Philippe Martel

Notice bibliographique

RevuePoétique · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le « lyrisme de l'ignoble » comme stratégie de valorisation littéraire chez CélineAujourd'hui, il est un lieu commun de la théorie des genres littéraires, qui veut que le roman procède de l'épopée ; selon Hegel, il en serait l'actualisation « bourgeoise » et « moderne1 ».Après le philosophe, nombre de chercheurs ont ajouté à l'autorité de cette filiation, en mettant au jour certaines de ses modalités formelles, thématiques, énonciatives et idéologiques.Toutefois, un constat tend à s'imposer au cours du XXe siècle, qui problématise cette relation : celui du mélange et de l'absorption des autres genres dans et par le roman.Jean-Yves Tadié, dans un livre sur Le Roman au XXe siècle, en fait sa conclusion.Dominique Rabaté, lui, consacre un chapitre entier de son ouvrage d'introduction au Roman français depuis 1900 au « récit poétique », en tant qu'orientation significative de la production romanesque de l'entre-deux-guerres. Quant à Michel Raimond, il réfléchit longuement sur l'« ambition poétique » du roman à partir de la Grande Guerre (notamment dans Le Grand Meaulnes), pour voir dans le « passage du réalisme au lyrisme » au sein de ce corpus un symptôme important de La Crise du roman, des lendemains du Naturalisme aux années vingt.Toutes ces lectures ont en commun de souligner une période précise de l'histoire littéraire -de la fin du XIXe siècle aux années 1930 -, comme déterminante du point de vue de l'hétérogénéité générique à la base de la définition moderne du romanesque.De sorte que le mouvement de fond ayant ébranlé le roman dans ses certitudes et prérogatives paraît bien noté et circonscrit par les historiens de la littérature ; cependant, une étude approfondie des déclinaisons « modernes » des genres anciens, telles qu'aménagées dans l'oeuvre d'un romancier, reste encore à faire.Pourtant,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,018
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePoétiqueMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207