A way of life that does not exist: Canada and the extinguishment of the Innu
Notice bibliographique
Résumé
Based on extensive historical research and fieldwork in Labrador over many years, A Way of Life that Does Not Exist brings to light the scale of the tragedies that have overtaken the Innu as the Canadian state, pursuing the policy of assimilation, has sought to extinguish both their uniqueness and their right to the land. In the 1950s and the 1960s the Innu people were prompted by the Canadian authorities to abandon nomadic hunting, the way of life that had made them independent and self-reliant occupants of a vast area of the Sub-Arctic. After they were settled in government-built villages, there was a marked deterioration in the health and vitality of the people. This resulted in the creation of a way of life - neither Innu nor Canadian - 'that does not exist', and it precipitated some of the highest suicide rates in the world, epidemics of gas-sniffing among children, and widespread alcoholism. The scale of the tragedy has attracted many national headlines and continues to give rise to international human rights concerns. Colin Samson looks in detail at Innu relations with the Canadian state, developers, explorers, missionaries, educators, health-care professionals, and the justice system. Although the Innu have lost land and lives in the attempts to assimilate them, Samson demonstrates that many have also resisted the official state policy of extinguishment through both political channels and by maintaining a resilient belief in their distinctiveness and their attachment to the land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,082 | 0,030 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».