MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1551518328 · doi:10.22230/jem.2012v13n2a191

Consumption of Juvenile Bull Trout (Salvelinus confluentus) by Larger Conspecifics During an Electrofisher Sampling Event

2012· article· en· W1551518328 sur OpenAlexafffund
Steven K. A. Arndt, James S. Baxter

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecosystems and Management · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensBC Hydro (Canada)
Organismes subventionnairesMinistry of EnvironmentBC Hydro
Mots-clésJuvenileTroutBiologyEcologyFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

lectrofishing is an effective capture method often used for fish sampling in streams and lakes.An electric current is produced in the water between a cathode and anode; fish caught in the electric field are temporarily "stunned" for easy netting.The behavioural and physiological effects of electrofishing on fish have been the subject of much research (Reynolds 1996;Nielsen 1998).Some studies have detected feeding and growth reductions (Mesa & Schreck 1989;Thompson et al. 1997), altered blood parameters and cardiac function (Bracewell et al. 2004;Schreer et al. 2004), muscular hemorrhages (Schill & Elle 2000), spinal damage (Sharber & Carothers 1988), and mortality (Habera et al. 1996;Henry & Grizzle 2006).Other studies, such as Schneider (1992) and Barrett & Grossman (1998), failed to detect mortality or growth effects that were significantly different from those on control fish.In spite of the potential for injury in individual fish, populationlevel effects may be small in relation to natural mortality and growth variability (Schill & Beland 1995;Habera et al. 1996;McMichael et al. 1998) and electrofishing remains in common use.Nevertheless, it is generally recommended that power settings (voltage and amperage) be adjusted to the minimum required to achieve adequate samples for the size of fish and water conductivity in the sampled area (Reynolds 1996).Given the numerous studies documenting sub-lethal effects, it is often assumed that the stressful effects of electrofishing last hours or days (Reynolds 1996); however, published observations on the resumption of feeding activity are rare.This article provides an observation of very rapid resumption of feeding in juvenile bull trout (Salvelinus confluentus).This has important practical implications for field sampling.1 Consumption of Juvenile Bull Trout (Salvelinus confluentus) by Larger Conspecifics During an Electrofisher Sampling Event Arndt, S.K. and Baxter, J.S. 2012.Consumption of Juvenile Bull Trout (Salvelinus confluentus) by Larger Conspecifics During an Electrofisher Sampling Event.Journal of Ecosystems and Management 13(2):1-4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ecosystems and ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207