The visual arts in Canada : the twentieth century
Notice bibliographique
Résumé
ABBREVIATIONS: COLLECTIONS CITED CONTRIBUTORS ACKNOWLEDGEMENTS 1. ANNE WHITELAW: ART INSTITUTIONS IN THE TWENTIETH CENTURY: FRAMING CANADIAN VISUAL CULTURE 2. BRIAN FOSS: INTO THE NEW CENTURY: PAINTING, C.1890-1914 3. CHARLES C. HILL: TOM THOMSON AND THE GROUP OF SEVEN 4. GERTA MORAY: EMILY CARR: MODERNISM, CULTURAL IDENTITY, AND ETHNOCULTURAL ART HISTORY 5. ALAN C. ELDER: DESIGNING CANADA 6. LORA SENECHAL CARNEY: MODERN ART, THE LOCAL, AND THE GLOBAL, C.1930-50 7. SANDRA PAIKOWSKY: MODERNIST REPRESENTATIONAL PAINTING BEFORE 1950 8. FRANCOIS-MARC GAGNON: PAUL-EMILE BORDUAS AND THE AUTOMATISTES 9. JOYCE ZEMANS: MAKING PAINTING REAL: ABSTRACT AND NON-OBJECTIVE ART IN ENGLISH CANADA, C.1915-61 10. INGO HESSEL: A CULTURE IN TRANSITION: INUIT ART IN THE TWENTIETH CENTURY 11. DIANA NEMIROFF: GEOMETRIC ABSTRACTION AFTER 1950 12. CHRISTINE BOYANOSKI: SCULPTURE BEFORE 1960 13. JOHANNE SLOAN: THE NEW FIGURATION: FROM POP TO POSTMODERNISM 14. MARTHA LANGFORD: A SHORT HISTORY OF PHOTOGRAPHY, 1900-2000 15. WILLIAM WOOD: SCULPTURE AND INSTALLATION SINCE 1960 16. JAYNE WARK: CONCEPTUAL ART IN CANADA: CAPITALS, PERIPHERIES, AND CAPITALISM 17. RUTH B. PHILLIPS: ABORIGINAL MODERNITIES: FIRST NATIONS ART, C.1880-1970 18. LEE-ANN MARTIN: CONTEMPORARY FIRST NATIONS ART SINCE 1970: INDIVIDUAL PRACTICES AND COLLECTIVE ACTIVISM 19. CHRISTINE ROSS: EXPERIMENTAL VIDEO IN CANADA AND THE QUESTION OF IDENTITY 20. LAURIER LACROIX: WRITING ART HISTORY IN THE TWENTIETH CENTURY LIST OF RESOURCES PICTURE INDEX / CREDITS GENERAL INDEX
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».