MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1552176194 · doi:10.36311/2674-8681.2013.v14n1.3586

Influências da Intervenção Psicomotora em uma Criança com Deficiência Auditiva e Hiperatividade

2020· article· pt· W1552176194 sur OpenAlexaff
Janaína Becari Moreira, Elizângela Fernandes Ferreira, Dallila Tâmara Benfica, Thaynara Rodrigues da Silva, Eveline Torres Pereira

Notice bibliographique

RevueREVISTA DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ATIVIDADE MOTORA ADAPTADA · 2020
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Research in Diverse Fields
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeech therapyPsychologyHearing lossMedicineAudiologyHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Influências da intervenção psicomotora Artigos / ArticlesIntrodução Dos cinco sentidos, a audição pode ser considerada um dos principais responsáveis pelas informações vindas do meio ambiente à distância.Ela nos dá sinais importantes do meio em que vivemos para nossa segurança física e é responsável pelo equilíbrio.Qualquer déficit nas estruturas envolvidas na audição pode trazer prejuízos para o individuo, principalmente no que concerne ao ato de se comunicar.Este déficit pode afetar as relações sociais, a convivência do individuo em seu meio e o seu aspecto emocional (Brasil, 1995).De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), cerca de 15% da população brasileira é portadora de alguma deficiência auditiva (Brasil, 1996).Sua origem pode estar associada, a doenças na gestação, como por exemplo, a rubéola, em decorrência de otites, perfuração ou inflamação da membrana timpânica.Pode ser classificada como pré-lingual, proveniente do nascimento ou a perda auditiva antes do desenvolvimento da linguagem, e póslingual quando a perda da audição está relacionada após a aquisição da fala e da linguagem.No primeiro caso, a maioria das crianças utilizam-se da língua de sinais (LIBRAS) para se comunicar e no segundo caso é possível que a criança faça a leitura labial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueREVISTA DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ATIVIDADE MOTORA ADAPTADAMême sujetAcademic Research in Diverse FieldsTravaux en français237 207