The development of political thought in Canada : an anthology
Notice bibliographique
Résumé
Preface Introduction Part 1: The First Wave (pre-World War II) 1. Lord Durham, Report on the Affairs of British North America (1839) 2. Henri Bourassa, The Spectre of Annexation (1912) 3. Nellie McClung, Hardy Perennials (1915) 4. J.M. Woodsworth, Organizing Democracy in Canada (1918) 5. Harold Innis, Transportation as a Factor in Canadian Economic History (1933) Part 2: The Second Wave (1950s-1970s) A. Social Justice 6. C.B. Macpherson, Democracy in Alberta: Social Credit and the Party System (1953) 7. Lester B. Pearson, Where Do We Go from Here? (1957) 8. Tommy Douglas, Medicare: The Time to Take a Stand (1961) 9. Kari Levitt, Silent Surrender: The Multinational Corporation in Canada (1970) 10. George Woodcock, Reflections on Decentralization (1972) B. Nation and Identity 11. Pierre Elliott Trudeau, Federalism, Nationalism, and Reason (1964) 12. George Grant, English-Speaking Justice (1965) 13. Gad Horowitz, Conservatism, Liberalism, and Socialism in Canada: An Interpretation (1966) 14. Rene Levesque, An Option for Quebec (1968) Part 3: The Third Wave (1980s to the present) 15. Charles Taylor, The Malaise of Modernity (1991) 16. James Tully, Strange Multiplicity (1995) 17. Will Kymlicka, The Good, The Bad, and the Intolerable: Minority Group Rights (1996) 18. Michael Ignatieff, The Rights Revolution (2000) Sources
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».