Competing Cosmologies: Reading Migration and Identity in an Ethno-religious Newspaper
Notice bibliographique
Résumé
Entre 1977 et 2000, le Mennonitische Post , un journal qui a son siège au Canada, publia des milliers de lettres provenant de membres d’une incomparable diaspora. La communauté étendue des mennonites dont les grands-parents avaient émigré du Canada dans les années 1920 afin de résister à l’imposition d’écoles publiques de langue anglaise redécouvrit alors des liens anciens dans les pages de ce journal. Il s’agissait cependant d’une communauté divisée : bon nombre d’enfants et de petits-enfants des émigrants étaient « rentrés » au Canada où ils faisaient partie de la classe moyenne; d’autres, par contre, avaient formé en Amérique centrale ou en Amérique du Sud des communautés utilisant encore le cheval de trait. Les deux groupes partagèrent pourtant les pages du Post consacrées au courrier des lecteurs, assumant de la sorte une tâche complexe : celle consistant à fixer des frontières, à la fois intérieures et extérieures. Nous examinons ici la façon dont des immigrants se sont parlé par le truchement de lettres publiées dans des journaux ethnoculturels en contexte transnational. Ce faisant, ces gens ont amorcé un débat complexe, multidimensionnel, qui, en plus de donner expression à une frontière sociale commune entre la communauté diasporique et la société d’accueil, a validé par lui-même des sous-entendus reposant sur des cosmologies concurrentes à l’intérieur de la diaspora.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».