MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1552620406

The Orient Within: Muslim Minorities and the Negotiation of Nationhood in Modern Bulgaria

2004· article· en· W1552620406 sur OpenAlexvenueno aff
Irina Gigova

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBalkans: History, Politics, Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBulgarianOrientalismModernityCommunismScholarshipNationalismSlavic languagesGender studiesIntelligentsiaHomelandSociologyContext (archaeology)HistoryPolitical sciencePoliticsLawClassicsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mary Neuburger. The Orient Within: Muslim Minorities and the Negotiation of Nationhood in Modern Bulgaria. Ithaca: Cornell University Press, 2004. xv, 223 pp. Illustrations. Maps. Notes. Bibliography. Index. $42.50, cloth.In the wake of the violent break-up of Yugoslavia in the 199Os and the refugee waves that followed, minorities have become a focal point in the studies of Eastern Europe. It is in this context of volatile ethnic relations, contested national identities, and new critical scholarship that Mary Neuburger's The Orient Within fits so well. It revisits the historical experience of Slavic and Turkish speaking Muslims in Bulgaria (Pomaks and Turks), in particular their uneven and often turbulent relationship with a state that alternated campaigns of expulsion with tolerance or coerced assimilation. Although much of the author's gaze rests on the communist period, Neuburger takes a longue-duree approach that analyzes Muslim as entwined with evolving Bulgarian national consciousness of the late nineteenth and twentieth centuries. Neuburger asks the important question: How did the powerful obsessions of modernity laced with the intoxicating lure of the West shape the Bulgarian encounter with its Muslim minority? (p. 2).Although the monograph discusses many aspects of Muslim existence-relations with the authorities, communal structures, religion, education and material culture-it is not a work about minorities per se. The central theme here is the inner workings of Bulgarian nationalism. Neuburger asserts that the Bulgarian drive toward nation building and modernization, under the impact of West European Orientalism, demanded a negation of all that was Eastern within-an explicit rejection of Bulgaria's Ottoman past and its Muslim minority presence (p. 3). Employing postcolonial theory, Neuburger argues that Muslims constituted the colonial other against which Bulgarian national identity was formed. Yet, as Neuburger shows, in practice the attitude of political and intellectual elites toward Muslims was less clear-cut. Insecure about its own identity between the backward East and the developed West, Bulgaria's treatment of Muslims swayed between sameness and difference, brother and enemy (p. 6).The originality of Neuburger's analytical approach and her ambition to unravel the intricacy of being stranded between Orient and Occident is undeniable. But while her effort to examine the trajectory of a given nationalism via its minority policy is fascinating, it is also fraught with risks of overstretching one's claims. Driven by her theory, the author essentializes Bulgarian nationalism and fails to account for its changing elements and uses. In Neuburger's interpretation, twentieth-century Bulgarian history is driven by a modernizing push to eliminate detested Asiatic elements in society and culture. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetBalkans: History, Politics, SocietyTravaux en français237 207