The Significance of Thrombin Generation Test in Recurrent Early Pregnancy Loss
Notice bibliographique
Résumé
Amaç: Bu çalışmada, tekrarlayan abortus (TA) tanısı konulan, trombofili dışında patoloji saptanmayan hastalarda trombin üretim ölçümü [Thrombin Generation Assay (TGA)] testinin kullanımını araştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Erciyes Üniversitesi (ERÜ) Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı'na başvuran ve TA tanısı konulan 100 hasta ve 25 sağlıklı, tekrarlayan düşükleri olmayan kadın olmak üzere toplam 125 kadın çalışmaya alınmıştır. Çalışmaya olgu grubunda alınan kişiler trombofili sonuçlarına göre trombofili pozitif ve negatif olanlar olmak üzere ikiye ayrılmışlardır. Kontrol grubuna alınanlar ise rastgele örnekleme ile sağlıklı doğum yapmış kadınlardan seçilmiştir. Her iki gruptaki kadınlardan trombofili faktörleri ve koagulasyonu değerlendirmede tanımlanmış bir test olan TGA için kan örnekleri alınmış ve ERÜ Hematoloji ve Genetik Laboratuvarları'nda analiz yapılmıştır. Bulgular: Araştırmamıza trombofili pozitif olan 51 hasta, trombofili negatif 49 hasta dâhil edilmiş olup, kontrol grubundaki 25 kişinin de 2'sinde trombofili saptanmıştır. TGA testinde en değerli parametre olan endojen trombin potansiyeli (ETP) değeri trombofili pozitif grupta en yüksek değere sahipken, trombofili negatif grup ve kontrol grubu arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır. Duraklama zamanı, pik zamanı ve kuyruk başlangıcı, TA'sı olan hastalarda kontrol grubuna göre istatistiksel olarak anlamlı düzeyde daha uzun bulunmuştur. TGA'nın, trombofili belirteçlerinden bağımsız olarak %96 (%95 güven aralığı-GA 86,5-99,4) duyarlılık ve %96 (%95 GA 79,6-99,3) özgüllük ile trombofili pozitifliği bulunan TA'lı hastaları saptayabildiği gösterilmiştir. Sonuç: Son yıllarda koagülasyonu değerlendirmede kullanılan TGA testinin TA'sı olan hastaların taranmasında etkili, hassas ve diğer testlerden bağımsız olarak kullanılabileceği, literatürde ilk defa bu çalışmada gösterilmiştir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».