DOES REMITTANCES FINANCE WELFARE DEVELOPMENT?: EVIDENCE FROM THE SOUTH PACIFIC ISLAND NATION OF FIJI
Notice bibliographique
Résumé
Remittances to developing nations have become an important source of income to finance the recipient households? livelihoods, where changes in expenditure patterns, consumption and savings-investment nexus for long term development lead to improve in wellbeing. The Pacific Islands have also seen to a significant rise in remittances and it has become a steady source of foreign exchange earnings. The island nations have a sizeable migration flow to Australia, New Zealand, the United States and United Kingdom as well as to other Pacific islands. A large number of emigrants from Fiji also migrate to Canada. More recently, remittances form a substantial flow through temporary labour schemes. Fiji?s rising migrant stock has seen remittances as the second largest foreign exchange earner after tourism surpassing other foreign capital flows of foreign aid, foreign direct investment as well as earnings from major commodity exports. It has large off-shore labour markets through specific employment abroad for teachers, nurses, care takers, sports personnel, military personnel and security officers in Australia, New Zealand, Dubai, United Kingdom, Middle East and the United Nations peace keeping force in the conflict-laden countries. The link between remittances and expenditure patterns has become an important nexus in the global welfare development framework. By increasing income of the recipient households?, remittances have gained impetus in the development agenda for its contribution to individual welfare through a range of consumption goods, entrepreneurial small and medium scale business and poverty reduction. Remittances impact on households? welfare shows that this financial inflow has been used for consumer durable and non-durable goods, food, housing, savings, investment and developing human capital, i.e., schooling and health outcomes. Its eventual developmental impact depends on the sustainability and what categories of consumption and innovative investment expenditures the households spend remittances on. This study examines the impact of remittances on welfare development in Fiji using the household income and expenditure survey 2002-03 dataset for 5, 245 households. Expenditure patterns of the households are estimated for various categories and further disaggregated by ethnicity, i.e. Fijian and Indo-Fijian households. The results provide some implications for social financing for wellbeing and note the empowering and visionary opportunities of remittances to be part of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».