MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W155290800 · doi:10.1002/9781444300635.ch2

Adaptations to Training

2008· other· en· W155290800 sur OpenAlexaff
Iñigo Mujika, Shona L. Halson, Nicholas A. Ratamess, Míkel Izquierdo, John A. Hawley, Gustavo A. Nader, Michael Kjær, Simon Doessing, Katja Peltola Mjøsund, Darren E. R. Warburton, A. William Sheel, Donald C. McKenzie, Pekka Kannus, Riku Nikander, Harri Sievänen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Physical Performance
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndurance trainingAdaptation (eye)Strength trainingTraining (meteorology)Adaptive responseAthletesPhysiological AdaptationsPhysical medicine and rehabilitationMedicinePsychologyPhysical therapyBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter contains sections titled: Introduction Practical considerations The future of fatigue Muscle perfomance adaptations to training Neural adaptations to training Muscular adaptations to training Objectives of training for enhancing athletic performance The training stimulus, response, and adaptation continuum Metabolic adaptations to endurance training Time-course of adaptive changes in skeletal muscle Goals of a strength training program Metabolic adaptations to strength training Performance adaptations to strength and endurance training Can strength training improve endurance performance? Sympatoadrenergic responses Growth hormone and insulin-like growth factor-I Insulin and glucagon Reproductive hormones ACTH and cortisol Cytokines Conclusions: Endocrine adaptations to training in athletes Adaptation of bone to training Principles of skeletal adaptation to training Recommendations for improving bone strength through exercise Adaptation of connective tissue to training Adaptation of a tendon to training Adaptation of a ligament to training Conclusions References

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGenetics and Physical PerformanceTravaux en français237 207