Rurbanisation de la campagne. Espaces récréatifs dans la région du Mont Riding, Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Sous l’influence de nouveaux processus et forces, les villes n’offrent plus leurs limites spatiales, socio-économiques et mentales traditionnelles mais ont créé des « patchworks » de paysages urbains-ruraux. Le domaine de l’urbain est devenu plus vaste et, dans ce contexte, les aires récréatives périurbaines tendent à offrir simultanément (souvent sur une base saisonnière) des caractéristiques urbaines et celles de régions rurales, voire même naturelles.Au Canada, l’habitude est fortement ancrée de passer la saison estivale au « chalet » (résidence secondaire), près du lac. Ces lieux de villégiature établis en forêt et/ou près d’un lac ont toujours été liés à de grandes villes, par train d’abord, puis, et de manière plus efficace par autoroutes, voire même par avion. Au Manitoba, la région du Mont Riding, avec ses lacs et ses massifs forestiers, est devenue une destination prisée lors de la saison estivale dès le début du XXe siècle. Lorsque le parc national du Mont Riding fut créé en 1930, les lotissements existants et à venir des rives du Lac Clear sont passés sous juridiction et réglementation fédérales. Depuis les années 1970, de nouveaux lotissements de chalets ont été créés en dehors des limites du parc national dans les municipalités rurales voisines. Ces développements immobiliers périurbains sont désormais souvent occupés toute l’année, soit en tant que résidence secondaire, soit en tant que résidence principale par des navetteurs ou par des retraités. De ce fait, dans la marge sud du Parc et dans les espaces voisins, un paysage périurbain s’est surimposé au paysage naturel ou rural-agricole. Cela constitue un des multiples aspects de la rurbanisation du continuum urbain-rural d’un domaine urbain en extension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».