MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1554093417

The Language of the Inuit: Syntax, Semantics, and Society in the Arctic (review)

2010· article· en· W1554093417 sur OpenAlexaboutno aff
Elke Nowak

Notice bibliographique

RevueAnthropological linguistics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Linguistics and Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)HistoryArcticLinguisticsGrammarModernitySyntaxEthnologyAnthropologyGeographySociologyPolitical scienceArtLawPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Louis-Jacques Dorais is a much respected authority on Inuit contemporary and traditional culture, and on Inuktitut, the language of the Inuit as spoken in the eastern Canadian Arctic, i.e., in Arctic Quebec and the territory Nunavut. In 1986, he published (with Pierre Robbe) a book on East Greenlandic and in 1996 La Parole Inuit. His Tukilik: An Inuktitut Grammar for All (1988) has been an indispensable source book for linguists since its publication, while historiographers are familiar with his History of the Inuit Language (1993) and anthropologists with Quaqtaq: Modernity and Identity in an Inuit Community (1997) and Language in Nunavut: Discourse and Identity in the Baffin Region (2002, with Susan Sammons). The Language of the Inuit differs considerably from its 1996 French predecessor, although parts of it are retained, as are treatments of other topics dealt with in earlier publications. The Language of the Inuit might be considered a summary statement, a quintessence of Dorais’s oeuvre over the last thirty years or so. It is strongly recommended to all those who are interested in the Inuit, who they are today, their culture, and their languages. As pointed out in the introduction (pp. 3—6), the focus is on the Canadian Arctic and Greenland, but Alaska and the Asian Far East are considered as well. Three broad topics are addressed. The first is the spatial localization and distribution of the Eskimo-Aleut language family, subsequently concentrating on the discussion of the linguistic structure of its “Inuit” branch, i.e., the eastern branch covering the languages spoken from North Alaska to East Greenland, with special attention to Arctic Quebec (Nunavik) (chapters 1—3). The second is the genetic affiliation and eastward spread of the languages to Greenland and Labrador, including a historiography of European accounts of Inuit languages from the 1500s onwards, and, based on these sources, an attempt at reconstructing language change (chapters 4 and 5). The third broad topic is the present-day condition of the languages, including their development over the last sixty years. Chapters 6 to 9 introduce the reader to semantic fields and lexical structure, literacy and the impacts of formal education, language loss, diglossia, and bilingualism. All chapters are enriched by extensive notes. Chapter 10 presents a very special kind of “conclusion,” which I return to later on. The book is supplemented by four appendices, presenting tables of inflectional morphemes (pp. 279—88), a brief survey of categories expressed exclusively by affixes (pp. 289—91), and, finally, a statistical overview (pp. 292—95). The bibliography is impressive, being close to exhaustive. In the rest of the review, I discuss each topic in more detail. Right from the start the reader is familiarized with the fact that the native population of the North American Arctic, with its unbelievably vast geographical dimensions, is much more diverse than is generally assumed. An overview of the population numbers and percentage of speakers is given (p. 25), and more detailed information appears in appendix 4 (pp. 292—95). Including its Yupik branch, the Eskimo world stretches to the other side of Bering Strait. The Aleut varieties, most of which are close to extinction or already extinct, constitute a distinct branch, but still are close to the “Eskimo” languages, the distribution of which is dealt with in the second chapter. Surprisingly, Dorais introduces a highly idiosyncratic representation of the palatalized

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthropological linguisticsMême sujetHistorical Linguistics and Language StudiesTravaux en français237 207