Packaged baby and toddler foods: questions of sugar and sodium
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sugar and sodium levels in packaged foods is a critical consideration when it comes to the public health of Americans, yet little is known about the sugar and salt contained in packaged foods targeted at our youngest consumers. OBJECTIVES: To examine the sugar and sodium content of packaged baby and toddler foods sold in the American marketplace and to evaluate them in light of current intake recommendations and the current policy context. METHODS: Content analysis of baby and toddler foods (n = 240) found in nine US retail stores. Summary statistics were created for sugar and sodium; the products' per-serving sodium levels were assessed in light of the US Institute of Medicine's dietary reference intakes while the products' sugar levels were evaluated in light of American Heart Association recommendations. RESULTS: Fifty-eight percent of the products assessed either have a high level of sodium or >20% of calories from sugar. Sodium levels in toddler foods were of concern in certain product categories (i.e., toddler entrées) and 15% of toddler foods exceeded the 'moderate level' recommended for sodium. Sugar levels were high in 45% of the products coded, and over half of those products - 56% - were designed for babies. More than one in six products had sugar as the first or second ingredient. CONCLUSIONS: Baby and toddler foods are not, by definition, 'healthy' foods and some exceed normal expectations for sugar and sodium. A policy opportunity exists to consider placing limits on the allowable levels of sugar and sodium in these packaged food products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».