Chronic inhibition of cGMP‐specific phosphodiesterase 5 suppresses endoplasmic reticulum stress in heart failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Inhibition of the cGMP-specific phosphodiesterase 5 (PDE5) exerts profound beneficial effects on failing hearts. However, the mechanisms underlying the therapeutic effects of PDE5 inhibition on heart failure are unclear. The purpose of this study was to investigate whether PDE5 inhibition decreases endoplasmic reticulum (ER) stress, a key event in heart failure. EXPERIMENTAL APPROACH: Heart failure was induced by isoprenaline s.c. injection in Sprague-Dawley rats and transverse aortic constriction (TAC) in mice. PDE5 was inhibited with sildenafil. Heart function was detected by invasive pressure-volume analysis and echocardiography. ER stress markers were analysed by Western blotting. Apoptosis was measured by flow cytometric analysis. KEY RESULTS: PDE5 inhibition markedly attenuated isoprenaline-induced and TAC-induced cardiac hypertrophy and dysfunction, and reduced ER stress and apoptosis. Further, PDE5 inhibition with sildenafil largely prevented ER stress and reduced apoptosis in isoprenaline- or thapsigargin-treated cardiomyocytes. PKG inhibition markedly prevented the protective effects of sildenafil in vivo and in vitro. To further understand the mechanism of the effect of PDE5 inhibition on ER stress, we demonstrated that PDE5 inhibitor increased sarco-(endo)-plasmic reticulum Ca(2+) -ATPase activity via phosphorylation of phospholamban at Ser(16) . This may contribute to the attenuation of ER stress induced by PDE5 inhibition. CONCLUSION AND IMPLICATIONS: These results suggest that PDE5 inhibition can attenuate ER stress and improve cardiac function in vivo and in vitro. Suppression of ER stress by inhibiting PDE5 may contribute to the therapeutic effects on heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».