THE WELFARE STATE AFTER THE SECOND WORLD WAR: A COMPARISON BETWEEN ITALY AND CANADA (1945-2013)
Notice bibliographique
Résumé
O modelo geral elaborado pelos historiadores estabelece a base do Estado de Bem Estar Social no inicio da era contemporânea, ainda que a assim chamada Era de Ouro tenha se iniciado apenas ao final da Segunda Guerra Mundial. Depois disso, a crise economica de 1973 e, geralmente, vista pelos analistas como o inicio de um processo de reflexao a respeito das politicas sociais que tambem envolveram Canada e Italia. Alguns elementos tornam estes dois paises muito interessantes para os historiadores. Seus Estados de Bem Estar Social tem alguns elementos de convergencia e outros de divergencia. Os principais aspectos do caso canadense sao: a estrutura federal do pais, que limita o poder de Ottawa sobre cada um dos distritos; a grande importância que a imigracao teve em sua historia e seu sistema economico; e, finalmente, o fato do Estado de Bem Estar Social ter sido usado ao longo dos tempos como um elemento para favorecer a coesao nacional que de outro modo seria dificil de estabelecer. Por sua vez, a Italia da menos forca aos poderes locais e a instituicao da familia tem mais importância como um auxilio fundamental da politica social. Com diferentes caminhos historicos, os dois paises chegaram a resultados parecidos e os dois tem hoje em dia, inclusive neste periodo dificil, Estados de bem estar social estruturados, que sao, em alguns aspectos, modelos para outros paises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».