MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1555567495 · doi:10.1080/11956860.2000.11682572

Variation in germination response within Scotch thistle,<i>Onopordum acanthium</i>L., populations matured under greenhouse and field conditions

2000· article· en· W1555567495 sur OpenAlexafffundvenue
Mirwais M. Qaderi, Paul B. Cavers

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGerminationGreenhouseBiologyPopulationThistleHorticultureGrowing seasonAgronomyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of two maturation conditions (greenhouse and field) on germination percentages and rates were determined for cypselas (seeds) of Scotch thistle, Onopordum acanthium L. Four collections from each of three populations were tested in 1996 and 1997 (one of the same 1996 populations was used again in 1997, but two were different). Cypselas from all collections were incubated within three days of collection at 25˚C and 10˚C, for 14 hours light, and 10 hours dark, respectively. In general, cypselas that matured under warmer temperatures (greenhouse) germinated at higher percentages than those that matured under cooler temperatures (field). For example, in the Environmental Sciences Western (ESW) population at least five times as many cypselas from each greenhouse collection germinated than from the comparable field collection. Cypselas that matured early in the season were usually more germinable than those that matured later. However, field-produced cypselas from half of the populations had the opposite trend. Overall, all populations that matured under warmer conditions germinated at higher percentages than those matured under cooler conditions. Germination rates showed no clear trends among collections or between greenhouse- and field-matured cypselas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207