Notice bibliographique
Résumé
Cet article examine le concept du code d'éthique pour les archivistes et les gestionnaires de documents comme un travail en cours.Il fournit d'abord un court aperçu d'un domaine qui connaît présentement des développements théoriques et pratiques importants : le lien entre la gestion éthique des documents et les droits humains, surtout à l'échelle internationale.Il donne ensuite une analyse plus détaillée des codes d'éthique des archives de plusieurs pays anglophones et francophones, ainsi que du Conseil international des archives (ICA) et de ARMA International.L'auteure suggère que les écarts entre ces codes nationaux peuvent s'expliquer, au moins en partie, par l'absence de lien avec un contexte sociétal plus vaste.Elle suggère aussi que cette lacune -et la confusion pour certains de savoir quel public exact est viséles affaiblit : si les codes d'éthique ne semblent s'appliquer qu'à un petit groupe de professionnels et à une gamme de questions assez restreinte, ils risquent de devenir détachés des questions plus larges, et donc de cesser d'être pertinents à l'ensemble de la société.La prochaine section de l'article comprend trois études de cas portant sur la gestion des documents et des situations éthiques réelles, puis elle examine si l'applica tion des codes d'éthique des archives actuels aurait pu influer sur les résultats obtenus.L'article termine en imaginant quelques développements futurs pour les codes d'éthique des archives.ABSTRACT This article examines the concept of codes of ethics for archivists and recordkeepers as a work-in-progress.It begins with a short review of an area now undergoing significant theoretical and practical development, the association between ethical recordkeeping and human rights, particularly at the international level.This is followed by a more detailed analysis of archival codes of ethics from several Anglophone and Francophone countries, as well as that of the International Council on Archives (ICA) and of ARMA International.It is suggested that the discrepancies between such national codes are at least partly owing to their lack of connection to a wider societal context.It is also suggested that this lacuna -and the confusion in some as to precisely what audience is being addressed -weakens them; if codes of ethics appear to apply only to a narrow group of professionals and a limited range of issues, they risk becoming unconnected to larger concerns and thus irrelevant to the wider society.The next section consists of three case studies addressing recordkeeping and real-life ethical situations, and asks whether the application of current codes of archival ethics would have made a difference to the outcome.The article concludes by offering some possible future developments for archival codes of ethics.2 International Council on Archives, ICA History, http://www.ica/org.The two bodies signed a six-year co-operation agreement in October 2002.Among other things, this was intended "to foster international reflection and debate on the ethical, legal and societal challenges which the international archival community faces with the advent of knowledge societies."(UNESCO and ICA Signed Agreement for Six-Year Cooperation Today [press release], http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,095 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,042 |
| Communication savante | 0,020 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».