Notice bibliographique
Résumé
Cet article examine le concept du code d'thique pour les archivistes et les gestionnaires de documents comme un travail en cours.Il fournit d'abord un court aperu d'un domaine qui connat prsentement des dveloppements thoriques et pratiques importants : le lien entre la gestion thique des documents et les droits humains, surtout l'chelle internationale.Il donne ensuite une analyse plus dtaille des codes d'thique des archives de plusieurs pays anglophones et francophones, ainsi que du Conseil international des archives (ICA) et de ARMA International.L'auteure suggre que les carts entre ces codes nationaux peuvent s'expliquer, au moins en partie, par l'absence de lien avec un contexte socital plus vaste.Elle suggre aussi que cette lacune -et la confusion pour certains de savoir quel public exact est visles affaiblit : si les codes d'thique ne semblent s'appliquer qu' un petit groupe de professionnels et une gamme de questions assez restreinte, ils risquent de devenir dtachs des questions plus larges, et donc de cesser d'tre pertinents l'ensemble de la socit.La prochaine section de l'article comprend trois tudes de cas portant sur la gestion des documents et des situations thiques relles, puis elle examine si l'applica tion des codes d'thique des archives actuels aurait pu influer sur les rsultats obtenus.L'article termine en imaginant quelques dveloppements futurs pour les codes d'thique des archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».