Influence of FLT3‐internal tandem duplication allele burden and white blood cell count on the outcome in patients with intermediate‐risk karyotype acute myeloid leukemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In patients with acute myeloid leukemia (AML), testing for fms-like tyrosine kinase-3 (FLT3)-internal tandem duplication (FLT3-ITD) and nucleophosmin-1 (NPM1) mutations can allow for further prognostic subclassification, but less is known about the effects of FLT3-ITD allele burden and presenting white blood cell count (WBC) within molecular subgroups. METHODS: The authors retrospectively assessed 206 adult patients who had AML with an intermediate-risk karyotype and who received treatment on a uniform induction and consolidation chemotherapy regimen. RESULTS: The presenting WBC was a prognostic factor for survival only in patients who had an FLT3-ITD mutation. On multivariate analysis, after correcting for age, WBC, secondary AML, and blast percentage, nucleophosmin-1 (NPM1)-mutated/FLT3-ITD-negative patients had superior overall survival compared with patients in the other molecular subgroups. Patients who had FLT3-ITD mutations had an inferior overall survival compared with patients who had NPM1 wild-type/FLT3-negative disease, and patients who had low or intermediate levels of the FLT-ITD of mutant allele had overall and disease-free survival similar to those in patients who had high-level mutations. CONCLUSIONS: NPM1 and FLT3-ITD status, age, WBC, and secondary AML were identified as important prognostic variables that can help to risk stratify patients with AML who have intermediate-risk cytogenetics. FLT3 allele burden had no significant influence on outcomes after correcting for other variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».