MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1556667695 · doi:10.25011/cim.v33i1.11833

Mutations of the TGFBR2 gene in Chinese patients with Marfan-related syndrome

2010· article· en· W1556667695 sur OpenAlexvenueno aff
JinLan Chen, BuYun Li, Jianguo Hu, YiBo Gong

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMissense mutationMarfan syndromeMutationGeneticsGeneCoding regionMedicinegenomic DNABiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Transforming growth factor beta receptors II gene (TGFBR2) mutations associated with Marfan syndrome and Marfan-associated disorders have been investigated. However, such studies are limited in China. To obtain more information about TGFBR2 mutations, we analyzed 6 unrelated Chinese patients with Marfan-associated disorders and without ocular manifestation. METHODS: The genomic DNA from blood leukocytes of these 6 patients and their relatives was isolated, and the entire coding region of TGFBR2 was amplified using PCR. We determined the sequence of TGFBR2 with the ABI 3100 Genetic Analyzer. RESULTS: Three mutations were identified in TGFBR2. Two mutations were associated with Loeys-Dietz syndrome (LDS), which were distributed as following: one missense mutation R528C (caused by a 1582C > T substitution) and one polymorphism T315M (a rare SNP). The third mutation was a novel silent mutation associated with MFS2, which was K291K caused by an 873 C > T substitution. CONCLUSIONS: The TGFBR2 gene missense mutations are possibly causative mutations of Loeys-Dietz syndrome. This result suggests an increase in the mutation spectrum of Marfan-related disorders in China and possibly world-wide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207