MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1556817639 · doi:10.37236/1885

Words Avoiding a Reflexive Acyclic Relation

2006· article· en· W1556817639 sur OpenAlexafffund
John Dollhopf, I. P. Goulden, Curtis Greene

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Combinatorial Mathematics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsCombinatoricsGenerating functionDiagonalInterpretation (philosophy)Series (stratigraphy)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let ${\cal A}\subseteq {\bf [n]}\times{\bf [n]}$ be a set of pairs containing the diagonal ${\cal D} = \{(i,i)\,|\, i=1,\ldots,n\}$, and such that $a\leq b$ for all $(a,b) \in {\cal A}$. We study formulae for the generating series $F_{\cal A} ({\bf x}) = \sum_w {\bf x}^w$ where the sum is over all words $w \in {\bf [n]}^*$ that avoid ${\cal A}$, i.e., $(w_i,w_{i+1})\notin {\cal A}$ for $i=1,\ldots,|w|-1$. This series is a rational function, with denominator of the form $1-\sum_{T}\mu_{{\cal A}}(T){\bf x}^T$, where the sum is over all nonempty subsets $T$ of $[n]$. Our principal focus is the case where the relation ${\cal A}$ is $\mu$-positive, i.e., $\mu_{\cal A}(T)\ge 0$ for all $T\subseteq {\bf [n]}$, in which case the form of the generating function suggests a cancellation-free combinatorial encoding of words avoiding ${\cal A}$. We supply such an interpretation for several classes of examples, including the interesting class of cycle-free (or crown-free) posets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetAdvanced Combinatorial MathematicsTravaux en français237 207