MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1557186903 · doi:10.5489/cuaj.442

Long-term renal function and continence status in patients with

2013· article· en· W1557186903 sur OpenAlexaffvenue
Luis H. Braga, Armando J. Lorenzo, Sumit Davé, Maria H. Del-Valle, Antoine E. Khoury, João L. Pippi-Salle

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital gastrointestinal and neural anomalies
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal functionUrinary continenceSurgerySacrumCloacal exstrophyVesicoureteral refluxGenitourinary systemUrinary systemHydronephrosisEctopic kidneyCloacaUrologyKidneyAnatomyInternal medicineRefluxBladder exstrophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Urinary continence after cloacal repair is difficult to achieve and renal outcome in patients with cloacal malformations has been scarcely reported. As a result, we reviewed our experience with cloacal malformations to determine the status of continence and the long-term renal function in these children. METHODS: A retrospective chart review from 1990 to 2003 identified 12 patients with cloacal malformation (1 posterior, 4 complex and 7 classical) who underwent surgical reconstruction. The confluence was defined as high (common channel >/= 3 cm) and low (< 3 cm) by cystovaginoscopy. Renal ultrasound, voiding cystouretrogram, renal scan and sacral radiograph were performed in all children. Most patients underwent 1-stage abdominoperineal pull-through, applying the principle of total urogenital sinus mobilization. We collected data regarding hydronephrosis, vesicoureteral reflux and split differential renal function. Renal outcome was evaluated based on glomerular filtration rate and age-adjusted serum creatinine values (mumol/L). Urinary continence was defined as a dry interval > 4 hours. RESULTS: Patients' mean age at surgery was 20 months (range 7-29 mo). Of the 12 children who underwent cloacal repair, 7 (58.3%) had a common channel >/= 3cm. Renal anomalies were identified in 3 of 12 (25%) girls: there were 2 solitary kidneys and 1 pelvic kidney. Lumbar-sacral radiography demonstrated bony abnormalities in 11 of the 12 (91.6%) cases: hemivertebra in 3 cases, sacral agenesis in 4 cases, hypoplastic sacrum in 3 cases and bifid sacrum in 1 case. Total urogenital sinus mobilization through an abdominoperineal approach in a single stage was performed in 8 girls. Follow-up ranged from 4 to 14 years (mean 8.5 yr). Eight (66.6%) children had dry intervals > 4 hours, 5 (62.5%) of them were on clean intermittent catheterization through a Mitrofanoff channel and 1 (12.5%) was through the urethra. The remaining 2 (25%) patients were voiding spontaneously. Three (33.3%) patients were totally incontinent, and 1 (8.3%) patient was awaiting reconstruction. The mean measured glomerular filtration rate was 93.5 mL/min/1.73m(2) (range 34-152 mL/min/1.73m(2)). Four (57.1%) of 7 patients who had a common channel >/= 3 cm ended up needing augmentation cystoplasty, compared with none of the patients with a common channel < 3 cm (57.1% v. 0%, p = 0.038). CONCLUSION: Urinary continence can be achieved in most patients with cloacal malformation at the expense of major reconstructive surgery and despite the presence of associated urological abnormalities. However, these children harbour an important risk for renal impairment later in life and should be closely monitored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetCongenital gastrointestinal and neural anomaliesTravaux en français237 207