La montagne des chasseurs-collecteurs: saisonnalité, dangerosité, nutrition, vénération, mobilité
Notice bibliographique
Résumé
The Mountain of hunter-gatherers. I : seasonality, danger, nutrition, veneration, mobility.- This article is a reflection on what mountainous environments may represent to communities of hunter-collectors ; it deals with the strategies that could be implemented by such people to exploit these environments, and it considers the rather abstract notion of the attraction and veneration that these people may have had for such sacred areas of the landscape. The paper presents various schemes for hunter-collector mobility and discusses the concepts of “nomadism” and “semi-nomadism.” The essential framework is based on a schema devised on the basis of several years of research on the Palaeolithic in the Alps (TILLET, 2001a). This article is the first in a series that is intended to compare the paleo-alpine schema with others as revealed by Amerindian hunter-collectors from British-Columbia, Yukon and Alaska.<br />The research attempts to isolate some aspects of habitus as related to this particular set of constraints. Its objective is the identification of possible mechanisms, based on interdisciplinary contextual and synthetic comparisons, of rules of behavior in the exploitation of animal resources in mountains, without direct use of analogy. This identification seeks similarities or constants between different rules of behavior, and tries to understand them without seeking to assimilate them. The goal is to analyze the structure of unconscious and collective behaviors and to propose models to explain them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».