TRANSLATING BACK P.K. PAGE’S WORK: SOME COMMENTS ON THE TRANSLATION OF "BRAZILIAN JOURNAL" INTO PORTUGUESE.
Notice bibliographique
Résumé
Brazilian Journal, da escritora e poeta canadense P. K. Page, é uma obra sobre o Brasil do final da década de 1950, que apresenta esse país a leitores canadenses. Neste trabalho, levanto algumas questões sobre a tradução dessa obra canadense para o português. Meu argumento é o de que a tradução de Brazilian Journal para leitores brasileiros, é, de certa forma, uma retradução, uma vez que a autora, ao escrever sobre o Brasil, “traduziu” o país para um público canadense. Discuto também algumas dificuldades de fazer uma tradução “fiel” do “original” canadense para o contexto brasileiro.Abstract: P. K. Page’s Brazilian Journal is based on the author’s diaries written during the years 1957-1959 and depicts Brazil to Canadian readers. In this paper I argue that the translation of this work into Portuguese is an inviting and challenging task for a Brazilian reader, as the text is about the author’s experience of Brazil and an attempt to translate the country for her Canadian audience. Her text reveals a respect and a love for the “original” observed content, which she wants to master and to which she wishes to be loyal. Page treats some questions of culture and language when she proposes to write about Brazil and these may bring some difficulties to the translator who wants to be “loyal to the original”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».