Legal Protocols and Practices for Managing Copyright in Electronic Theses
Notice bibliographique
Résumé
At Queensland University of Technology (QUT) in Brisbane Australia, PhD and Masters by Research candidates are required to deposit both print and digital copies of their theses and dissertations. The fulltext of these digital theses is then made freely available online via the Australian Digital Thesis (ADT) collection. Management of copyright issues has been a major headache and workload problem for the Library: there are many parties involved in the deposit process, and the lack of a common understanding about the rights and responsibilities of the various stakeholders has made the process very complex and time consuming. The response of some universities has been to limit access to just the metadata and abstract. At QUT this is not an option as the University is committed to freeing up access to publicly funded research and its outputs. QUT is also at the forefront of various open access initiatives, including the Open Access to Knowledge Law (OAK Law) Project that is working to develop legal protocols for managing copyright issues in an open access environment and investigate provision and implementation of a rights expression language for implementing such protocols. This paper discusses the aims of this project in relation to the QUT ETD experience, as well as how these fit in with the larger ETD open access environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,314 | 0,335 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,035 |
| Communication savante | 0,046 | 0,041 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».