MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1558177905 · doi:10.4271/2003-32-0011

Investigating Combustion Enhancement and Emissions Reduction with the Addition of 2H2 + O2 to a SI Engine

2003· article· en· W1558177905 sur OpenAlexafffund
Tina. D'Andrea, Paul Henshaw, David S.‐K. Ting, Andrzej Sobiesiak

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésHydrogenHydrogen fuel enhancementMean effective pressureCombustionLean burnOxygenInternal combustion engineIgnition systemChemistryIgnition timingPetrol engineSpark-ignition engineCompression ratioMaterials scienceAutomotive engineeringNOxEngineeringOrganic chemistryThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research involved studying the effects of adding small amounts of hydrogen or hydrogen and oxygen to a gasoline fuelled spark ignition (SI) engine at part load. The hydrogen and oxygen were added in a ratio of 2:1, mimicking the addition of water electrolysis products. It was found that the effects of hydrogen addition (≈ 2.8% of the fuel by mass, ≈ 60% by volume) decreased as the fuel/air equivalence ratio approached ϕ = 1. When operating at ϕ ≤ 0.8, the torque, indicated mean effective pressure (imep) and NO emissions increased and cycle-to-cycle variation decreased with hydrogen addition. The improvements in engine performance and increase in NO emissions were related to a faster burn rate shown by a decrease in burn duration with the addition of hydrogen. Further, the addition of hydrogen only and hydrogen and oxygen in a ratio of 2:1 were compared. The extra oxygen had little effect on engine performance other than an increase in NO exhaust concentration ∼ 500 ppm. Under the conditions tested, the power necessary to generate the hydrogen on board through electrolysis was greater than what was gained from the engine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207