Structure of the upper water column in the northwest North Atlantic: Modern versus Last Glacial Maximum conditions
Notice bibliographique
Résumé
During the Last Glacial Maximum, the northwestern North Atlantic constituted a major conduit for Labrador and Greenland ice sheet meltwaters. Vertical density gradients in its upper water masses have been reconstructed by combining information from transfer functions based on dinocysts and from oxygen isotope measurements (δ18O) in planktonic foraminifera. Transfer functions yield temperature and salinity and thus potential density (σθ) for the warmest (August) and coldest (February) months in the photic zone. The δ18O values in different size fractions of epipelagic (Globigerina bulloides) and mesopelagic (Neogloboquadrina pachyderma left‐coiled (Npl)) foraminifera allow us to assess σθ gradients through the pycnocline between surface and intermediate waters, based on the calibration of a σθ versus δ18O relationship from transfer function reconstructions. The size and density of Npl shells provide further constraints on these σθ gradients. The results show the development of a very strong pycnocline during the LGM with a difference of about 3 (summer) to 1.5 (winter) σθ units between surface and underlying waters. They indicate conditions unfavorable for vertical convection and support the hypothesis of the spreading of a shallow, low‐salinity buoyant layer over the northern North Atlantic. This layer depicted a strong E‐W gradient, with maximum seasonal contrast and minimum absolute σθ values westward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».