A comparison of the glutamate release inhibition and anti‐allodynic effects of gabapentin, lamotrigine, and riluzole in a model of neuropathic pain
Notice bibliographique
Résumé
The effects of treatment with the anti-convulsant agents, lamotrigine and riluzole were compared with gabapentin in a rat experimental model of neuropathic pain. Rats were treated intraperitoneally, with gabapentin (30, 100 and 300 mg/kg), lamotrigine (2, 10 and 50 mg/kg) or riluzole (6 and 12 mg/kg) prior to, and every 12 h for 4 days following chronic constriction injury (CCI) of the sciatic nerve. Mechanical and cold sensitivity were assessed prior to surgery (baseline) and then at 4, 8 and 12 days following CCI. The four-day treatment with each of the agents was effective at producing reductions in the development of mechanical and cold hypersensitivity for periods ranging from the fourth to 12th day. The highest doses of each of the agents were also assessed on formalin-induced nociceptive behaviors and on formalin-induced increases in extracellular glutamate (Glu) and aspartate (Asp) in the spinal cord dorsal horn (SCDH) of awake behaving rats using in vivo microdialysis. Nociceptive scores in formalin test were significantly decreased by gabapentin (300 mg/kg i.p.) and riluzole (12 mg/kg i.p.), but not by lamotrigine (50 mg/kg i.p.). Formalin-induced increases in glutamate levels in SCDH were lowered significantly, as compared with the controls, with all drugs both in the first phase and second phases, with the greatest effects for riluzole and gabapentin. Similar suppressive effects of the drugs were observed on formalin-induced increases in spinal aspartate, except that gabapentin and lamotrigine produced effects only during the second phase. Riluzole produced profound and prolonged reductions in the spinal levels of glutamate and aspartate both for basal and formalin-stimulated release. In conclusion, the results suggest that the anti-convulsant agents gabapentin, lamotrigine and riluzole may reduce the development of hyperalgesia in a rat model of neuropathic pain by reducing the spinal release of glutamate. Riluzole's pronounced suppressive effects on spinal EAA levels is attributed to its established role as a glutamate release inhibitor and an enhancer of glutamate transporter activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».