Pharmacokinetics, pharmacodynamics, and safety of pasireotide LAR in patients with acromegaly: A randomized, multicenter, open‐label, phase I study
Notice bibliographique
Résumé
Pasireotide (SOM230), a multireceptor-targeted somatostatin analogue, has exhibited favorable safety/tolerability in several clinical studies. A long-acting-release (LAR) formulation of pasireotide may offer advantages over the subcutaneous formulation. This randomized, open-label, Phase I study evaluated the safety, PK, and PD of pasireotide LAR 20, 40, or 60 mg/month in patients with acromegaly. Safety assessments and blood samples for PK and PD were taken at designated time points. Thirty-five patients were randomized and completed the study. Steady-state pasireotide concentrations were achieved following three monthly injections. Trough pasireotide concentrations (ng/mL) 28 days after each injection were: 2.48, 4.16, and 3.10 (20 mg group); 6.42, 6.62, and 7.12 (40 mg group); and 9.51, 11.7, and 13.0 (60 mg group). At study end, 51% and 57% of patients achieved GH levels ≤2.5 μg/L and IGF-1 levels below ULN, respectively. Compared with baseline, fasting blood glucose and HbA1c levels increased, whereas fasting blood insulin levels decreased. Acromegaly symptoms were generally improved. Adverse events were mostly gastrointestinal and mild/moderate. Pasireotide LAR was generally well tolerated. Steady-state PK was achieved after three monthly doses; exposures were approximately dose proportional. Control of GH, IGF-1, and symptoms improved, suggesting that pasireotide LAR may be an effective treatment for acromegaly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».