Glocal Imaginaries and Musical Displacements in the Work of Richard Powers
Notice bibliographique
Résumé
In Richard Powers' novel The Time of our Singing (2003), the relationship between the global and the local is located in the tension between two musical diasporas: European classical music and African-American jazz and hip-hop. The novel focuses on two biracial (African American and Jewish) brothers – Jonah a singer and Joseph a pianist – mobilizing biracial identity as a metaphor for cultural conflict between European and African American traditions. The novel persistently queries — particularly with regard to the United States post-1945 — whether black musicians working within the western classical tradition are displaced and subordinated within it, and whether they can successfully appropriate and revise that tradition in ways relevant to African American identity. The Time of Our Singing narrativizes, through representations of music and musical performance, ideas about racial identity and the degree to which it can be regarded as performative. I suggest that the novel, both thematically and structurally, points to musical mixing as a way of resolving cultural tension. The paper utilizes three concepts with musical connotations: contrary motion, musical miscegenation and musicologist Ronald Radano's concept of resonances (repetition with difference). It also draws on theories and accounts of biraciality (Zack, Root, Piper, Fundaberg, Romano), discourses about the relationship between the African American and Jewish communities in the USA (Goffman and Gilroy), and Paul Gilroy's work on music as a site where essentialist and non-essentialist concepts of race can meld.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,038 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».