MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1558999062

Remaking The Meaning of Dependence: The Case of a Supervised Injection Site

2010· article· en· W1558999062 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth Ben‐Ishai

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyMeaning (existential)Context (archaeology)Public relationsGovernment (linguistics)State (computer science)PoliticsSociologyEmbodied cognitionPolitical sciencePublic administrationPsychologyLawEpistemologyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What role can the state play in fostering autonomy in citizens who are dependent on drugs, but also deeply stigmatized, marginalized, and disenfranchised? In this paper I draw on interviews conducted with people associated with Insite, North America’s first and only supervised injection facility located in Vancouver, Canada, as well as philosophical accounts of autonomy to consider this question. At Insite, a government funded facility, injection drug users can consume pre-obtained illegal drugs under medical supervision. Fostering autonomy entails on the one hand, putting in place the relational, embodied, and material support necessary to facilitate the capacity for autonomy, the capacity to determine one’s ends or meaningfully shape one’s life plans, and on the other hand, creating the conditions wherein people are ascribed the status of an autonomous individual. In order for the state to achieve both goals where drug users and other marginalized people who are classified as dependent are concerned, it must generate institutional and social conditions that reshape the meaning of stigmatized forms of dependence. I argue that through services delivered at Insite the state is relatively successful in creating some of the institutional and material conditions for recreating the meaning of dependence on drugs (addiction) and therefore fostering autonomy. However, because of the political context in which the struggle to keep the doors of Insite open has taken place and, in turn, the ensuing public health discourse adopted by its advocates, there are limitations to the state’s ability to use Insite as a means for reconceiving dependence in such a away that it fosters the recognition-elements of autonomy. Though political expedient, the public health discourse limits recognition of autonomy in favor of recognition of “humanity,” which has different implications. This speaks more broadly to some of the limitations the state may face in attempting to foster autonomy. Nonetheless, the expanded opportunity for capacity-based autonomy that Insite offers may also provide the tools for other means of generating recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0320,067
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0080,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetHIV, Drug Use, Sexual Risk→Travaux en français237 207→