Švankmajer, Sade et les possibilités infinies de la viande. Une lecture de Lunacy
Notice bibliographique
Résumé
Resume Lunacy (2006), l’avant-dernier film du cineaste d’animation Jan Svankmajer, n’est pas un biopic(biographical picture) ; il s’agit d’un long metrage fictionnel, ponctue de courtes sequencesd’animation stop motion, dans lequel la figure du Marquis de Sade occupe une place de premiereimportance. Un tel scenario n’est pas sans susciter plusieurs questions : que signifie, dans lademarche de Svankmajer, la reprise des motifs associes a l’oeuvre et a la vie du Marquis de Sade ?S’agit-il seulement de mettre en scene une figure d’ecrivain bien connue, ou de cautionner, parl’intermediaire de cette meme figure, un cinema pour le moins derangeant ? Telles sont les pistesqu’explore l’auteure de cet article afin de mettre en saillance ce qui, de la pratique de l’ecrivainfrancais, integre l’atelier du cineaste tcheque. Abstract InLunacy (2006), a movie from Czech filmmaker Jan Svankmajer, the French writer Marquis deSade appears as a leading character. However, this movie is not a biopic (biographical picture): it isa fictional full-length film – including short sequences of stop motion animation – inspired by theworks of Marquis de Sade and Edgar Allan Poe. Faced with such a screenplay, some questions mustbe considered: what does imply this portrayal of life and works of Marquis de Sade? What was thepurpose of Svankmajer? Was it only to show a well-known weird writer on screen or, in a morecomplicated way, was this odd figure answering for a disturbing cinema? In this paper, the authorintends to show, at last, that Marquis de Sade and Svankmajer share many creative issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».