MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1559233588 · doi:10.17705/1jais.00267

The Adoption of Online Shopping Assistants: Perceived Similarity as an Antecedent to Evaluative Beliefs

2011· article· en· W1559233588 sur OpenAlexaff
Sameh Al‐Natour, Izak Benbasat, Ronald T. Cenfetelli

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association for Information Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntecedent (behavioral psychology)Similarity (geometry)PsychologyArtifact (error)PerceptionContext (archaeology)Personality psychologySocial psychologyPersonalityAffect (linguistics)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent work, researchers have supplemented traditional IS adoption models with new constructs that capture users’ relational, social, and emotional beliefs. These beliefs have given rise to questions regarding their antecedents and the nature of the user-artifact relationship. This paper sheds light on these questions by asserting that users perceive and respond to information technology (IT) artifacts as social partners and form perceptions about their social characteristics. Subsequently, users’ perceptions of the similarity of these characteristics to their own affect evaluations of these artifacts. Within the context of online shopping and using an automated shopping assistant, our paper draws upon social psychology and human-computer interaction research in developing hypotheses regarding the effects of perceived personality similarity (PPS) and perceived decision process similarity (PDPS) on a number of beliefs (enjoyment, social presence, trust, ease of use, and usefulness). The results indicate that PDPS acts as an antecedent to these beliefs, while the effects of PPS are largely mediated by PDPS. Furthermore, the results reveal that the effects of perceived similarity, in general, exceed those of the effects of the individual assessments of the user’s and the assistant’s personalities and decision processes. These results have important implications for IS design. They highlight the importance of designing artifacts that can be matched to users’ characteristics. They also underscore the importance of considering similarity perceptions rather than solely focusing on perceptions of the IT artifact’s characteristics; a common approach in IS adoption research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations159
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association for Information SystemsMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207