Identification and Characterization of T Cell-Stimulating Antigens from <i>Leishmania</i> by CD4 T Cell Expression Cloning
Notice bibliographique
Résumé
Persistent immunity against Leishmania: infections in humans is mediated predominantly by CD4(+) T cells of the Th1 phenotype. Herein we report the expression cloning of eight Leishmania: Ags using parasite-specific T cell lines derived from an immune donor. The Ags identified by this technique include the flagellar proteins alpha- and beta-tubulin, histone H2b, ribosomal protein S4, malate dehydrogenase, and elongation factor 2, as well as two novel parasite proteins. None of these proteins have been previously reported as T cell-stimulating Ags from Leishmania: beta-tubulin-specific T cell clones generated against Leishmania: major amastigotes responded to Leishmania:-infected macrophages and dendritic cells. IFN-gamma enzyme-linked immunospot analysis demonstrated the presence of T cells specific for several of these Ags in PBMC from self-healing cutaneous leishmaniasis patients infected with either Leishmania: tropica or L. major. The responses elicited by Leishmania: histone H2b were particularly striking in terms of frequency of histone-specific T cells in PBMC (1 T cell of 6000 PBMC) as well as the percentage of responding donors (86%, 6 of 7). Ags identified by T cells from immune donors might constitute potential vaccine candidates for leishmaniasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».