Effect of repeated administration of low‐dose silver nitrate for pleurodesis in a rabbit model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Both the efficacy and toxicity of sclerosing agents are likely to be dose-dependent. Clinical pleurodesis strategies typically involve single bolus dose administration of drugs. This study was designed to test whether repeated administration of low doses of silver nitrate (SN) could lead to effective pleurodesis. METHODS: Intrapleural administration, to rabbits, of decreasing doses of SN or normal saline was undertaken daily over 1, 5 or 14days. Assessment of the degree of pleurodesis was by visual inspection (score 1-8) and histological examination and scoring of inflammation and fibrosis (score 0-4). The untreated contralateral side was used as a control. A visual pleurodesis score of ≥5 was considered to be positive. RESULTS: The lowest concentrations of SN leading to a visual pleurodesis score ≥5 were 0.425%, 0.085% and 0.05% for 1, 5 and 14day administration protocols respectively (P<0.05 vs control side). Visual pleurodesis scores decreased as the dose of SN decreased within each administration regimen groups (P<0.05 for single and 14day groups, P=0.058 in 5day group). A significant correlation was noted between visual pleurodesis scores and histology fibrosis scores. CONCLUSIONS: Effective pleurodesis can be achieved in an animal model with repeated daily administration of SN at doses significantly lower than the lowest effective single day dose. This finding could lead to better tolerated pleurodesis regimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».