MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1560008836

Adaptive protection and control strategy for interfacing wind generators to distribution grids

2008· article· en· W1560008836 sur OpenAlexaff
Lin Wang, Libing Zhou, Kam-Fung Cheung, Alexander Hamlyn, Todd Mander, Ivan Lee, R. Cheung

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Electrical Machines and Systems · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIslanding Detection in Power Systems
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterfacingInduction generatorWind powerFault (geology)Computer scienceDistributed generationSCADAControl engineeringEngineeringElectrical engineeringRenewable energyComputer hardware
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed generation (DG) from wind power becomes increasingly popular worldwide. However, the connection of large wind DGs onto existing radial distribution feeders cause challenges on proper operations of both DGs and their connected feeders. This paper proposes a new Network-enabled Adaptive Protection and Control (NAPC) strategy for properly interfacing wind DGs into distribution grids. The requirements of NAPC are defined according to IEEE 1547 Std. This paper presents the design of a NAPC system for interfacing three common types of wind DGs (doubly-fed induction generators, permanent-magnet synchronous generators, and squirrel-cage induction generators) to utility feeders, utilizing state-of-the-art digital signal processing and modern networking technologies. This paper also proposes a new two-layer network architecture for real-time monitoring of DG operations and their impacts on utility grids. This architecture is fault tolerant designed for monitoring a distribution system with lots of (over hundred) feeder nodes and multiple DG connections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on Electrical Machines and SystemsMême sujetIslanding Detection in Power SystemsTravaux en français237 207