Patient-derived hepatitis C virus inhibits CD4+ but not CD8+ T lymphocyte proliferation in primary T cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hepatitis C virus (HCV) can replicate in cells of the immune system and productively propagate in primary T lymphocytes in vitro. We aimed to determine whether exposure to authentic, patient-derived HCV can modify the proliferation capacity, susceptibility to apoptosis and phenotype of T cells. METHODS: Primary total T cells from a healthy donor were used as targets and plasma-derived HCV from patients with chronic hepatitis C served as inocula. T cell phenotype was determined prior to and at different time points after exposure to HCV. T cell proliferation and apoptosis were measured by flow cytometry-based assays. RESULTS: The HCV inocula that induced the highest intracellular expression of HCV also caused a greatest shift in the T cell phenotype from predominantly CD4-positive to CD8-positive. This shift was associated with inhibition of CD4+ but not CD8+ T cell proliferation and did not coincide with altered apoptotic death of either cell subset. CONCLUSIONS: The data obtained imply that exposure to native HCV can have an impact on the relative frequencies of CD4+ and CD8+ T cells by selectively suppressing CD4(+) T lymphocyte proliferation and this may occur in both the presence and the absence of measurable HCV replication in these cells. If the virus exerts a similar effect in vivo, it may contribute to the impairment of virus-specific T cell response by altering cooperation between immune cell subsets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».