Mining bacterial genomes for novel arylesterase activity
Notice bibliographique
Résumé
One hundred and seventy-one genes encoding potential esterases from 11 bacterial genomes were cloned and overexpressed in Escherichia coli; 74 of the clones produced soluble proteins. All 74 soluble proteins were purified and screened for esterase activity; 36 proteins showed carboxyl esterase activity on short-chain esters, 17 demonstrated arylesterase activity, while 38 proteins did not exhibit any activity towards the test substrates. Esterases from Rhodopseudomonas palustris (RpEST-1, RpEST-2 and RpEST-3), Pseudomonas putida (PpEST-1, PpEST-2 and PpEST-3), Pseudomonas aeruginosa (PaEST-1) and Streptomyces avermitilis (SavEST-1) were selected for detailed biochemical characterization. All of the enzymes showed optimal activity at neutral or alkaline pH, and the half-life of each enzyme at 50°C ranged from < 5 min to over 5 h. PpEST-3, RpEST-1 and RpEST-2 demonstrated the highest specific activity with pNP-esters; these enzymes were also among the most stable at 50°C and in the presence of detergents, polar and non-polar organic solvents, and imidazolium ionic liquids. Accordingly, these enzymes are particularly interesting targets for subsequent application trials. Finally, biochemical and bioinformatic analyses were compared to reveal sequence features that could be correlated to enzymes with arylesterase activity, facilitating subsequent searches for new esterases in microbial genome sequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».