Lieu-de-mémoiriser hydro-québec comme symbole des représentations de la nature et de la technologie : esquisses de réponse et pistes de réflexion
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte met en lumière l’importance des représentations symboliques de la nature et de la technologie –véhiculées par Hydro-Québec ou par le biais de cette société d’état – au sein de la mémoire collective québécoise ou, plus précisément, des usages du passé. Utilisant le concept de lieu de mémoire et débutant l’analyse à l’aide de quatre photographies significatives de l’histoire d’Hydro-Québec et du Québec des années 1960 et 1990, l’auteur montre que les représentations mémorielles, qui font d’Hydro-Québec un lieu de mémoire en ce qui concerne les rapports à la nature et à la technologie, ont changé entre ces deux périodes. Ainsi, Hydro-Québec et ses grandes réalisations représentent au crépuscule des années 1960 la conquête du Canadien français – qui deviendra le Québécois francophone – sur la nature et l’eau enfin domestiquées. Toutefois, vers le milieu des années 1990 et à la suite des catastrophes naturelles du déluge du Saguenay et de la Crise du verglas, l’entreprise publique devient l’instrument pour promouvoir des représentations centrées sur le respect de l’environnement et du développement durable. Quant au rapport à la technologie, la société d’État symbolise lors de la Révolution tranquille le fleuron d’un Québec francophone tourné vers la technologie, émancipé de son statut de porteur d’eau et entrant manifestement dans la « modernité »; image qui semble s’essouffler dans les années 1990 alors qu’Hydro-Québec et ses ouvrages ne sont plus perçus comme étant à la fine pointe de la technologie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».